"V Si je Boško Šrot zabil avtogol?

Medij: Dnevnik
Avtorji: Morozov Sebastijan
Teme: Mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 30. 05. 2009

Stran: 20

Sebastian Morozov Ljubljana - Pri včerajšnjem preklicu skupščine Pivovarne Laško se postavlja vprašanje, ali je bila preklicana na pravilen način in ali so torej njeni sklepi zakoniti. Docent z mariborske pravne fakultete dr. Saša Prelič sicer pravi, da lahko uprava, ki je sklicala skupščino, to prekliče, preden se je začela. »Nesporno je, kadar uprava skliče skupščino v okviru svoje zakonske pristojnosti za sklic, lahko skupščino tudi prekliče. Način akta preklica skupščinskega zasedanja sicer ni zakonsko določen, bi pa moral biti tak, da delničarjem, ki so se vabilu odzvali, omogoči seznanitevz dejstvom preklica,« pojasnjuje Prelič. Po njegovih besedah pa uprava ni upravičena preklicati skupščine tedaj, ko so njen sklic od uprave zahtevali manjšinski delničarji, imetniki vsaj petih odstotkov delnic. Podobno pojasnjuje tudi Gorazd Podbevšek, direktor podjetja RMG, pravno svetovanje in korporativno upravljanje: »Če je uprava sklicala skupščino, jo lahko tudi prekliče. Mali delničarji bi morali zdaj na upravo takoj nasloviti zahtevo za sklic skupščine. Uprava bi morala skupščino sklicati najkasneje v roku dveh mesecev, njen preklic pa ne bi bil možen,« opozarja Podbevšek. Kljub temu pa obstaja možnost, da bo včerajšnja skupščina veljavna, saj je bil preklic skupščine izpeljan na vprašljiv način. Predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot namreč ni stopil pred delničarje in jim pojasnil, da je skupščina preklicana, ampak je zgolj varnosrnikna vrata Kulturnega centrav Laškem prinesel nepodpisan list z napisom, da je skupščina preklicana. Ta list bi lahko na vrata teoretično prilepil kdor koli. »Na prvi pogled bi se dejansko lahko zdelo vprašljivo, ali lahko neko nepodpisano obvestilo štejemo za primeren način izjavljanja volje, da se skupščina prekliče. Vendar bi bilo na to, da se skupščina ne opravi oziroma da naj se prekliče, bržkone rnogoče sklepati tudi še iz drugih pomembnih okoliščin, na primer tega, da uprave ob času, ko naj bi bilo zasedanje skupščine, sploh ni bilo na mestu zasedanja,« pravi Prelič. Če bi se torej izkazalo, daje bila izjava volje podana ne neustrezen način, bi bUa lahko včerajšnja skupščina na stopnicah veljavna. To pa bi lahko pomenilo, da si je Boško Šrot s preklicem skupščine zabil avtogol. sebastja n . morozov@d nevn i k.si Ker so delničarje o preklicu skupščine obvestili zgolj z nepodpisanim listom papirja na vratih Kulturnega doma v Laškem, bi lahko bili včerajšnji skupščinski sklepi veljavni.