Pivovarna Laško, foto: Leon Vidic/DeloIz MDS so danes sporočili, da naj bi po neuradnih informacijah Jadransko pivovaro za šest milijonov evrov kupoval njen prokurist Marko Sučić. V Pivovarni Laško te informacije sicer zanikajo.
"Ob tem je morda še razumljivo, da bi nekateri špekulanti radi to premoženje kupili po nižji ceni, vendar to za lastnika ni sprejemljivo. Tovrstni interesi pa pojasnjujejo tudi pritiske, ki jih posamezniki vršijo na lastnike preko zaposlenih in sindikatov," navajajo v laški pivovarni.
Iz MDS pa so sporočili, da naj bi morebitni kupec Jadranske pivovarne, ki je lani poslovala s sedem milijonov evrov izgube, brezplačno dobil tudi dve jahti, ki sta na privezu v Splitu. Nekoč naj bi bilo teh jaht pet, a so tri medtem že odprodali.
"Predstavniki hrvaških malih delničarjev so odkrili presenetljivo povezavo med Tomažem Udrihom, ki je osem let vodil Jadransko pivovarno, in Sučićem, ki ju povezuje upravljanje v splitskem podjetju Družba za nepremičnine, katerega direktor je prav Udrih. Neuradno pa naj bi za tem podjetjem in omenjenim nakupom stal bivši prvi mož Pivovarne Laško Boško Šrot, ki ima očitno še veliko kapitala v tujini," pravijo v MDS.
Poudarili so tudi, da je predsednik društva Rajko Stanković v torek gostil predstavnike Združenja malih delničarjev Jadranske pivovarne in pri tem so se dogovorili za začetek sodelovanja. Obe organizaciji bosta tako prevzeli aktivno vlogo v imenu malih delničarjev pri razčiščevanju "spornih poslov", ki so pripeljali na rob propada nekdaj zelo uspešno podjetje. S tem niso bili oškodovani samo mali delničarji Jadranske pivovarne, ampak tudi Pivovarna Laško, ki je njena 99-odstotna lastnica, menijo v MDS.
Na torkovem srečanju so predstavniki malih delničarjev ugotovili, da je zelo veliko spornih prodaj imetja na Hrvaškem po nenavadno nizkih cenah, za katere verjetno sedanje vodstvo Pivovarne Laško niti ni vedelo. Tako je bila npr. v Splitu nepremičnina, ki je bila ocenjena s strani zapriseženega cenilca na štiri milijone evrov, prodana za neverjetnih 70.000 evrov, kdo je pobral razliko pa bodo morali ugotoviti revizorji, saj ta posel ni edini.