Delničarji domžalskega Heliosa, d.d. so se danes sestali na zadnji skupščini družbe, potem ko je avstrijski Ring International prevzel kar 99,5 % Heliosa. Slabih 150 delničarjev, ki ima v lasti dobrih 1.300 delnic, bo iztisnjenih po prevzemni ceni 520,00 EUR, delničarji pa verjetno nikoli ne bomo dobili zahtevanih odgovorov glede dogajanj v Skupini Helios v zadnjih nekaj letih. Društvo MDS je kljub več zastavljenim vprašanjem po večini ostalo brez odgovorov, prav tako pa večinski Ring ni podprl predloga Društva MDS, da se dobiček iz preteklih let razdeli med delničarji. Uprava in NS je seveda logično prejela razrešnico, zahvaljujoč novemu lastniku.
Domžale, 07. avgust 2014
Po letošnji aprilski skupščini Heliosa, ki so jo zaznamovale sprememba lastniške strukture, v kateri je avstrijski Ring International obvladoval 78 % glasovalnih pravic, imenovanje novega nadzornega sveta v nasprotju s 3. odstavkom 274. člena ZGD-1 ter izvedbi prevzema družbe s strani avstrijskega Ring Internationala, se je na tokratni skupščini družbe odločalo o uporabi bilančnega dobička, podelitvi razrešnice članom uprave in nadzornega sveta za leto 2013, izključitvi preostalih manjšinskih delničarjev iz družbe in umiku delnic iz organiziranega trga.
Preoblikovanju družbe HELIOS Domžale, d.d. v družbo z omejeno odgovornostjo (d.o.o.), do-imenovanje dveh članov NS, ter spremembo statuta pa je Uprava družbe umaknila iz dnevnega reda, saj se očitno glede tako pomembne vsebine prej ni posvetovala s predstavniki delavcev.
Za ogled prispevka Florjana Zupana RTV Slovenija 1, dne 07.08.2014 iz oddaje Dnevnik kliknite na sliko ali tukaj.
Obvladovanje družbe že pred prevzemom – predlog Društva MDS za delitev dobička zavrnjen
Društvo MDS je v letu 2013, kakor tudi leta poprej, pozorno spremljalo dogajanja v zvezi z družbo Helios, ter ves čas med in po izvedbi prevzema, po katerem je Ring International postal 99,5 % lastnik družbe. V zadnjem času so vse glasnejše govorice o domnevnem obvladovanju družbe s strani prevzemnika, še pred prevzemom.
Društvo MDS je v okviru točke o delitvi dobička predlagalo razdelitve bilančnega dobička v višini 2,00 EUR bruto na delnico, kar predstavlja tako rekoč celotni dobiček, vendar pa večinski lastnik ni podprl predloga.
Uprava in Nadzorni svet (NS) sta z glasovi večinskega lastnika prejela razrešnico za delo v preteklem letu, med tem ko smo zaradi pomanjkanja odgovorov v Društvu MDS nasprotovali podelitvi razrešnice Upravi in NS.
Tudi preostali delničarji bodo izplačani po 520,00 EUR
Kljub našemu nasprotovanju sklepu o izključitvi delničarjev, je večinski lastnik sklep izglasoval, kar pomeni da bo vse delničarje 'izplačal', skladno z določili Zakona o prevzemih, ki mu to omogočajo.
Društvo MDS Upravi pod vodstvom Aleša Klavžarja zastavilo konkretna vprašanja
V celoti navajamo podana vprašanja na sami skupščini, skupaj s povzetkom prejetih odgovorov:
Zakaj v konsolidiranem letnem poročilu za leto 2012 kakor tudi v letnem poročilu za leto 2013 ni omenjen posel z zemljišči v Beogradu na območju Duge v vrednosti skoraj 22 milijonov EUR? Ali drži podatek, da so se zemljišča prenašala iz Heliosa na drugo pravno/fizično osebo in če da, ali je to običajna praksa ter zakaj? Ali je NS ali kateri koli drugi organ družbe ugotavljal smiselnost in gospodarnost tega posla? Navzven je namreč moč ugotoviti, da se je zavezujoča ponudba za prevzem Heliosa znižala za 80 EUR (iz 600 na 520 EUR), kar ravno sovpada z vrednostjo omenjenega posla.
»V Letnem poročilu 2013 je posel zajet in je bil revidiran s strani revizijske hiše. Nadzorni svet je zadevo obravnaval in sicer na način, da je naročil poročilo o tem projektu. Revizijska hiša KPMG je proučila ta postopek in ugotovila da je prišlo do ugodnih vplivov za družbo. Revizijska komisija je sklenila, da družba tako ni bila oškodovana niti njeni delničarji, NS pa se je z omenjenim poročilom seznanil.«
Ali držijo navedbe novinarja Dnevnika v članku, objavljenem dne 05.08.2014 z naslovom Menedžerje Heliosa financiralo podjetje z lastnikom iz Paname? Ali je družba Helios družbi Heldom dala posojilo, v kakšni višini in s kakšnim namenom ter kdo je tovrstno posojilo odobril in podpisal posojilno pogodbo?
Predsednik Uprave, g. Klavžar je zatrdil, da družba Helios danes nima nikakršne izpostavljenosti do družbe Heldom, ni pa želel odgovoriti na izrecno vprašanje kako je bilo s tem v obravnavanem letu 2013.
Zakaj je družba odpustila g. Božidarja Pangeršiča? Ali je družba odpustila še koga? Ali družba vodi odškodninske postopke za povrnitev storjene škode zoper katero od zaposlenih ali nekdanjih zaposlenih v družbi? Kakšna je ocena škode?
»Družba Helios g. Pangeršiča ni odpustila ampak je odšel sam sporazumno. Ne vodi se nobena odškodninska postopek.«
Ali držijo navedbe medijev, da se je prejšnja Uprava pod vodstvom predsednika g. Uroša Slavinca, katere član je bil tudi zdajšnji predsednik Uprave, g. Aleš Klavžar, dnevno usklajevala glede tekočega poslovanja Skupine Helios, z potencialnim prevzemnikom, pa čeprav je ta imel do prevzema le status manjšinskega delničarja? Ali se vam to zdi normalna korporativna praksa?
»V letu 2013 je bilo podpisano pismo o poslovni zavezi in Uprava se je ravnala izključno skladno s podpisanimi zavezami.«