Ivanušiča so razrešili krivdno
NatisniMedij: Večer (Gospodarstvo) Avtorji: Damijan Toplak Teme: Mali delničarji Datum: Sre, 31. avg.. 2016 Stran: 6
Uprava Save Re pod vodstvom nedavno razrešenega Zvonka Ivanušiča je na včerajšnji skupščini za lani prejela razrešnico. Prvi nadzornik Branko Tomažič je zanikal, da bi bil v osebnem stečaju
Čeprav se je sprva zdelo, da na včerajšnji skupščini Save Re ne bomo izvedeli veliko novega o nedavni razrešitvi Zvonka Ivanušiča z mesta predsednika uprave, smo na koncu vseeno slišali, da je bil razrešen krivdno, za kar je glasovalo vseh šest nadzornikov. Prvi nadzornik Save Re, Branko Tomažič, kije dejal, da nikdar ni bil in ni v osebnem stečaju (zahtevo je Probanka podala že leta 2013) ter zato ne ve, zakaj agencija za zavarovalni nadzor proti njemu sploh vodi postopek odvzema nadzorniške licence, pa je pojasnil, da so bili v poslu nakupa nekdanje poslovne stavbe ACH elementi za Ivanušičevo krivdno razrešitev in zagotovila pravnikov, da morebitne tožbe od nasprotne strani ne morejo izgubiti.
Nadzornikom sporno, upravi ne
Zakaj potem še nekaj tednov pred krivdno razrešitvijo predlog za sporazumno razrešitev? "Želeli smo, da se vse te zadeve okrog omenjenega nakupa čim prej spravijo z dnevnega reda in da gre zahteven projekt združevanja štirih zavarovalnic, Zavarovalnice Maribor, Tilie in dveh hrvaških, čim bolj učinkovito naprej," je na Večerovo vprašanje odgovoril Tomažič. Nenavadno pa je bilo, da sta začasni predsednik uprave Jošt Dolničar (Tomažič je dejal, da bodo predsednika uprave s polnim mandatom iskali zunaj družbe) in članica uprave Mateja Treven dejala, da po njim dostopnih podatkih z nakupom zdaj sporne nepremičnine ni bilo nič narobe, a očitno so imeli nadzorniki drugačne podatke. Borut Jamnik, predsednik uprave Modre zavarovalnice, ki se redko osebno kot zastopnik družbe udeležuje skupščin, kakor se je včerajšnje, dogodkov v Savi Re ni hotel komentirati. Eden od malih delničarjev Save Re je postavil vprašanje, zakaj sploh nova nepremičnina v Ljubljani, če vsi trdijo, da bo sedež združenih štirih zavarovalnic v Mariboru. Na to mu je uprava družbe odgovorila, da bo sedež skupine še vedno v Ljubljani, združene zavarovalnice Sava pa v Mariboru, za kar bodo v Mariboru tudi prenovili, posodobili in po potrebi dokupili prostore. Na skupščini, ki se je je udeležilo skoraj 85 odstotkov delnic z glasovalno pravico in se je zaradi množične udeležbe (105 delničarjev) pričela s 25-minutno zamudo, sta uprava in nadzorni svet prejela razrešnico, delničarji pa bodo najkasneje v 60 dneh dobili 12,4 milijona evrov dividend ali 0,80 evra bruto na posamezno delnico.
Razrešili le avtorja projekta
Največ razprave je zbudila točka o seznanitvi s poslom nakupa nekdanje poslovne stavbe ACH v Ljubljani za domnevno preplačanih 1,6 milijona evrov, a ne z izsledki revizije Deloitta in ne s pravnim mnenjem družbe Schoenherr delničarjev ni nihče seznanil, je pa na kasnejši tiskovni konferenci Branko Tomažič podal oceno, da bi lahko bila skupna škoda po različnih analizah med 3 in 4,3 milijona evrov. In zakaj je bil razrešen le Ivanušič? "Ker je bil on avtor in idejni vodja omenjenega projekta, v katerem pa ni šlo za osebno okoriščanje," je pojasnil Tomažič in dodal, da so se pogovori o nakupu stavbe začeli že aprila lani, nadzorniki pa so zanj izvedeli šele februarja letos po opravljenem nakupu - kupnina še itak ni poravnana.
Vloge Marjana Pisljara, ki naj bi imel korist od dražjega nakupa stavbe s strani Save Re, pa Tomažič ni hotel komentirati, dejal je le, da ga takrat ni bilo več med (večjimi) lastniki Save Re. Branko Tomažič je tudi izrazil skrb, da bo v tej zgodbi hrvaški Adris, tudi lastnik Croatie Osiguranje, (prejpoceni prišel do večinskega lastništva v Savi Re.
Stojana Auerja, mariborskega mestnega svetnika in predstavnika Zavoda malih delničarjev iz Maribora, pa je zmotilo, da nadzorni svet Save Re ni niti odgovoril na pismo sindikata zaposlenih Zavarovalnice Maribor, ob tem je dodal, da agonija okrog Save Re najbolj škoduje prav zaposlenim v skupini Save Re. Grega Tekavec iz društva Mali delničarji Slovenije pa je menil, da se o poslu s stavbo ACH ve občutno premalo, in se spraševal, ali je razlika nastala tudi, ker je Sava Re stavbo kupila z opremo, ki je prej ni bilo, koliko bo prihranka pri najemninah pa kdaj se bo stavba začela uporabljati in zakaj zdaj ne bo odzivnega poročila uprave. Na slednje je Tomažič odgovoril, da niso želeli prilivati olja na ogenj. Andrej Kavčič kot zastopnik Kolektorja FMR (ta ima v skupini tudi gradbena podjetja) je povedal, da nakup ACH-jeve stavbe glede na cenitve v Ljubljani zneskovno ne odstopa od podobnih transakcij.
